<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=239215506642626&ev=PageView&noscript=1" />
En Cn

Защитили бывшего руководителя компании от ответственности по договорам поручительства на сумму 2 млрд рублей

Клиент:  акционер компании владельца ТРК Шкиперский молл (г. Санкт-Петербург).

Проблема: в результате банкротства юридического лица, владельца здания ТРК и земельного участка под ним - ООО “Фирма Сиб”, недобросовестный мажоритарный кредитор общества предпринял попытку привлечь бывшего руководителя компании к ответственности по договорам поручительства на сумму 2 млрд рублей.

Проблема: в результате недобросовестных действий МДМ-Банка как кредитора и одновременно мажоритарного участника ООО “Фирма СиБ” с контрольным пакетом более 50 процентов голосов размер кредиторской задолженности должника при первоначально взятом кредите в 400 млн рублей за 7 лет превратился в задолженность в размере 2 млрд рублей. Не считая себя виновным в банкротстве ООО “Фирма СиБ” и одновременно желая захватить ликвидный актив в виде заложенного по кредиту здания ТРК Шкиперский молл, МДМ-Банк в рамках процедуры банкротства должника инициировал ряд судебных процессов против бывшего генерального директора общества-должника, в том числе по основанию наличия заключенных с указанным директором договоров поручительства на всю сумму долга компании, т.к. 2 млрд рублей.

Наша работа в проекте: работа Sparta Consulting по защите клиента от требования на 2 млрд рублей велась и ведется по всем направлениям. Первое противостояние проходило в “карманном” третейском суде банка, судьи которого были аффилированы с истцом. Выиграть дело в третейском суде по понятным причинам не удалось. Однако по закону исполнение решения третейского суда производится посредством получения в государственном (независимом) суде исполнительного листа. Банк обратился в государственный суд за выдачей данного документа. Уже в этом процессе специалистам нашей компании удалось доказать, что разбирательство в третейском суде проходило с грубыми нарушениями процессуального законодательства. Таким образом, государственный суд отказал банку в выдаче исполнительного листа к клиенту на 2 млрд рублей. Защита клиента по остальным направлениям продолжается в настоящее время.

Дело в суде:13-/2017

Результат: юристы компании защитили интересы клиента на 2 млрд рублей и не позволили недобросовестному кредитору получить исполнительный лист на клиента на указанную сумму.