<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=239215506642626&ev=PageView&noscript=1" />
En Cn

Публикации

Особенности применения института «заверения об обстоятельствах»

Несмотря на то, что положения гражданского законодательства РФ о заверении об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ) относительно недавно появились в правовой плоскости, данные правила пользуются широкой популярностью в деловом сообществе

Роль криптовалюты в судебной практике

Благодаря «искусственно» созданному ажиотажу посредством использования СМИ и Интернет - ресурсов криптовалюта уверенными шагами завоевывает широкий спрос публики. Многие, даже не имея особого представления о ней, на фоне сообщений о росте или внезапном падении торопятся вкладывать в нее свои сбережения, ввиду чего нередко становятся «жертвами» мошенников и не могут получить ни обещанную криптовалюту ни перечисленные денежные средства.

2018-05-15 Обзор законодательства

Добрый день, посетители нашего сайта! Предлагаем Вашему вниманию новостную ленту, содержащую ряд наиболее интересных и значимых законодательных, административных (организационных) решений и судебных практик по состоянию на 15 мая 2018 года  

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента

В повседневной жизни пациенты и медицинские организации достаточно часто сталкиваются с вопросом: «В каких случаях без разрешения лица, обратившегося за медицинской помощью, или его законного представителя допускается предоставлять информацию о состоянии его здоровья, порядке лечения и результатах медицинского обследования и т. д. третьим лицам?». Ответ на него имеет существенное значение, поскольку, с одной стороны, может позволить избежать «медучреждениям» и их должностным лицам гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда клиенту, с другой – административной ответственности за неисполнение законных требований, например, прокурора, следователя и т.д. Поэтому постараемся более детально рассмотреть допускаемые законодательством РФ случаи разглашения врачебной тайны и отдельные особенности таких процедур.     

Ответственность агрегатора: услуги такси

В последнее время в сфере продажи товаров, работ, услуг широкое распространение получили так называемые информационные площадки, аккумулирующие запросы потребителей и продавцов, исполнителей, подрядчиков по определенному роду деятельности – агрегаторы (службы заказов такси, оказания бытовых услуг, продажи товаров и т.д.). Заинтересованность создателей таких Интернет – ресурсов обусловлена высоким уровнем спроса с обоих сторон – участниц гражданского оборота, доходностью, а также отсутствием прямого законодательного регулирования такого вида бизнеса. Законопроект о правилах функционирования агрегаторов в настоящее время находится только на рассмотрении в Государственной Думе РФ. Последнее обстоятельство позволяло указанным «предпринимателям» уклоняться от оформления необходимых разрешительных документов, требуемых для непосредственного занятия конкретным видом деятельности, избегать мер ответственности и т.д.  

Как Подрядчику защититься от Заказчика

На практике встречаются случаи, когда заказчик отказывает подрядчику в приемке фактически выполненных работ или их оплате, ссылаясь на тот факт, что ему не была передана проектная и/или исполнительная документация либо истребует ее в судебном порядке с последнего. При этом причиной такого поведения заказчика может быть как реальное невыполнение подрядчиком условий договора подряда, так и недобросовестные действия заказчика, преследующего цель «нажиться» за счет уклонения от уплаты.

2018-04-16 Обзор законодательства

1) Федеральный закон от 03.04.2018 г. № 61-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 38 Федерального закона «О рекламе» 2) Федеральный закон от 03.04.2018 г. № 63 – ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 8 Федерального закона «О концессионных соглашениях» 3) Постановление Правительства РФ от 31.03.2018 г. № 387 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 января 2014 г. № 19» 4) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г. 5) Приказ ФНС России от 25.12.2017 г. № ММВ – 7- 7/1083@ «О внесении изменений в приказ МНС России от 16.04.2004 № САЭ-3-30/290@ и приказ ФНС России от 16.05.2007 г. № ММ-3-06/308@»

Исключение недобросовестного участника из ООО

Поведение одного из владельцев компании, в результате которого фактически блокируется ее деятельность, может послужить основанием для принудительного устранения такого лица из состава участников общества. Такая процедура является специальным корпоративным способом защиты прав других соучастников и направлена на пресечение действий (бездействий), препятствующей нормальной работе организации. Чтобы прибегнуть к данному средству «обороны» участнику или участникам, которым совместно принадлежат доли в уставном капитале ООО в размере не менее 10 %, необходимо подать в арбитражный суд соответствующий иск (ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14 – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – «ФЗ № 14»)). Отмечаем, что таким правом получится воспользоваться не каждому совладельцу организации, «подпадающему» под вышеуказанную характеристику.