Добрый день, давно не было минутки поделиться чем-то полезным, накопилось много материала.
Начнем с судебных расходов. Частым вопросом Клиентов является то, сможем ли мы компенсировать стоимость своих услуг с другой стороны.
Так как мы разработали свою уникальную методику - ответ всегда положительный и всегда практически в 100% размере вне зависимости от суммы, так как стоимость наших услуг всегда расчитывается четко из трудозатрат юристов, а не маржинальности проекта (как у многих коллег).
Сегодня наткнулся на Интересный кейс в Верховном суде - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c24269ab-ec84-4d24-be1a-5971b47f0be0/f9239e54-c2ab-4591-999c-a913ee1a8076/A32-34312-2014_20180608_Opredelenie.pdf
Компания «Краснодарский ЗИП» обратилась в суд с иском к «ИнвестГрупп», а последняя заявила встречный иск. Три инстанции отказали и тем, и другим, и тогда возник спор — кто оплатит судебные расходы.
Верховный суд после рассмотрения жалобы указал: в апелляции и кассации дело рассматривалось по жалобам «Краснодарский ЗИП» только в части его требований, а сам «ИнвестГрупп» не был инициатором этих процессов и был вынужден отстаивать свои интересы и платить своим представителям за это. А это значит, что компания имеет право на возмещение судебных издержек.
Поэтому никогда не бойтесь думать, что нельзя изменить уже сложившуюся практику, главное это аргументы и логика, а нормы закона под них всегда можно состыковать.
Креативный подход и гибкость.