<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=239215506642626&ev=PageView&noscript=1" />
En Cn

Договор дарения между юридическими лицами

13 декабря 2016

В работе «инхаус» юриста холдинговой группы довольно часто возникает ситуация, когда необходимо передать часть имущества от одной  структуры холдинга другой. При этом, руководство просит оформить такой обмен  договором дарения, полагая такой способ наиболее простым с точки зрения юридического содержания.
Когда данный вопрос попадает на анализ юристу, первая его реакция – дарение между коммерческими организациями запрещено, необходимо передавать имущество за плату.  Однако, далеко не для всех ситуаций, такая «ультимативная» трактовка оказывается верной.

  • Разрешается заключение Договора дарения между основными и дочерними обществами.

Такую позицию высказал в 2012 году Высший Арбитражный суд по делу №  N А28-5775/2011-223/12. Суд отметил, что положения Гражданского законодательства, запрещающие дарение между коммерческими организациями в первую очередь ориентированы на защиту интереса участников юридического лица — дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. В случае, когда имущество передается между дочерним и основным обществом, интересы участников не ущемляются, дополнительно обеспечиваются правом выкупа акций, приобретения части доли в уставном капитале, одобрения сделок с заинтересованностью.

  • Если соглашением предусматривается выполнение контрагентом встречного обязательства, такая сделка не будет признана дарением между коммерческими организациями.

Договор дарения предполагает отсутствие возмездного встречного предоставления, при этом, многие юристы забывают, что характеристика возмездности может быть определена не только в материальном эквиваленте, но и в эквиваленте выполнения встречного обязательства. Таким образом, если Договор предусматривает встречную передачи вещи (права) либо встречного обязательства – такой договор не признается дарением. Данную позицию выдвинул Высший Арбитражный суд в 2002 году по делу № 9912/01. Однако при этом юристу необходимо понимать, что  встречное предоставление должно быть эквивалентно передаваемой вещи, иначе – возникает риск признания такой сделки ничтожной в силу её притворного характера.

  • Прощение долга может быть квалифицировано как дарение.

Очень часто используемая в практике коммерческих организаций схема с прощением долга, несет в себе определенные риски, одним из которых выступает риск признания такого прощения – дарением.  Краеугольным камнем в такой практике выступает Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104. Юристу, сталкивающимся с такой ситуации необходимо ясно понимать границы между дарением и прощением долга, и, ответ на этот вопрос дает уже указанное выше Информационное письмо. Высший Арбитражный суд разъясняет, что об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами. Таким образом, главным отличительным свойством дарения и прощения долга называется – «имущественная выгода». Такое свойство может выражаться в разных правовых конструкциях, например — обеспечение возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, или – согласованное долгое коммерческое сотрудничество.

Поэтому вопрос относительно возможного получения «имущественный выгоды» зависит исключительно от согласованных действий сотрудников организаций, оформляющих «прощение» долга.