<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=239215506642626&ev=PageView&noscript=1" />
En Cn

Клиента не привлекли к субсидиарной ответственности на 2 млрд рублей

Клиент: бывший директор ТРК Шкиперский молл (г. Санкт-Петербург)

Проблема: в результате банкротства юридического лица, владельца здания ТРК и земельного участка под ним - ООО “Фирма Сиб”, недобросовестный мажоритарный кредитор общества предпринял попытку привлечь бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности на сумму 2 млрд рублей

В результате недобросовестных действий МДМ-Банка как кредитора и одновременно мажоритарного участника ООО “Фирма СиБ” с контрольным пакетом более 50 процентов голосов, в отношении бывшего директора операционной компании ООО “Фирма СиБ” и его дочерней организации ООО “Шкиперский молл”, который является клиентом Sparta Consulting, были возбуждены параллельные процессы о привлечении к субсидиарной ответственности в размер чуть меньше 2 млрд рублей.

Наша работа в проекте: работа Sparta Consulting по защите клиента от требования о привлечении к субсидиарной ответственности велась одновременно в двух банкротных процессах. В обоих обществах какой-либо контроль над первичными бухгалтерскими документами у нас отсутствовали и, наоборот, имелся у процессуальных оппонентов, которые будучи мажорным кредитором сознательно скрывали важные для защиты клиента доказательства. Подспорьем в данном процессе стали публичные реестры бухгалтерской отчетности банкротной ООО, а также архивные копии документов, оставшиеся у щепетильного клиента, начиная с 2006 года. Посредством выстраивания логической фактов и обстоятельств в хронологическом порядке нашим юристам удалось доказать, что директор не может быть привлечен к субсидиарной ответственности, т.к. нарушения прав кредиторов банкротных обществ не имеется, выстроенный ретроспективный ряд основного кредитора показал, что он осознавал неисполнимость кредитных обязательств должника перед ним, на протяжении нескольких лет пролонгировал уже долго время убыточные кредитные сделки должника. Иными словами банкротство обоих обществ стало следствием не недобросовестных или злонамеренных действий бывшего руководства, а объективными причинами, которые долгое время принимал основной кредитор и не возражал против их наступления.

Дело в суде: 

по ООО “Шкиперский молл” А56-32937/2016-з.3

по ООО “Фирма СиБ” А56-85597/2015/суб.1

Результат: юристы компании защитили интересы бывшего директора должника от субсидиарной ответственности на сумму чуть меньше 2 млрд рублей