<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=239215506642626&ev=PageView&noscript=1" />
En Cn

Защита собственности в ЕСПЧ

Трое жителей Чехова подали иск в Европейский суд по правам человека о защите собственности, и ЕСПЧ единогласно постановил, что в отношении заявителей Валентины Касторновой, Евдокии Вдовиной и Владимира Вдовина нарушена статья 1 протокола № 1 Европейской конвенции о правах человека. 
Решение было принято ещё 16 октября 2018 года.


История со сносом частной собственности заявителей тянется с 2013 года. 

 Предыстория такова. В 1999 году муниципальные власти Чехова выделили родственнице Валентины Касторновой земельный участок для строительства индивидуального дома. В 2008 году родственница подарила  участок заявительнице, и Касторнова выстроила на нем спустя год дом.  Примерно те же изначальные условия были и у Вдовиных.  Землю с домом они купили у местной жительницы, которой  в 1994 году власти Чехова предоставили участок под строительство. 

А через несколько лет выяснилось, что близ домов проходит магистральный газ высокого давления. Но об этом никому из владельцев известно не было. 

В 2013 году суд вынес постановление о сносе домов, установив, что они являлись самовольными сооружениями, возведенными вблизи газопровода, который эксплуатировался с 1963 года.

Впоследствии Вдовина и Вдовин обратились в суд с ходатайством о предоставлении альтернативного жилья и выплате компенсации, однако эти жалобы были отклонены.

Пройдя безуспешно все судебные инстанции - в городе, области и так далее - Вдовины и Касторнова обратились в ЕСПЧ. Вот выдержка из решения Европейского суда по правам человека:


Суд отметил, что здания заявителей являются их «собственностью» по смыслу статьи 1 Протокола № 1 Конвенции. Суд также счел, что решения о сносе равносильны вмешательству властей в право заявителей на мирное пользование своим имуществом. Вмешательство, преследующее законную цель (защита жизни и здоровья людей, безопасность эксплуатации опасных установок и бесперебойное газоснабжение населения), предусмотрено законом (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации). Относительно соразмерности вмешательства, Суд постановил следующее: 

Что касается жалобы Касторновой, Вдовиной и Вдовина (№ 1153/14 и 2680/14): в 1994 и 1999 годах власти передали земельные участки для строительства предыдущим владельцам. В 2002 году наличие газопровода было показано на земельной карте района. В следующем году власти выдали разрешения на строительство предыдущим владельцам. 


С учетом этих разрешений и соглашений Суд счел, что заявители могли на законных основаниях считать себя юридически защищенными в том, что касается законности строительства их домов.

Заявителям, таким образом, было предписано снести свои дома из-за небрежности органов власти, в отсутствие их добросовестности и ответственности.

 

Таким образом, Суд счел, что источником вмешательства в право заявителей на мирное пользование своим имуществом были органы власти, а не предыдущие владельцы, которые получили все необходимые разрешения на строительство.

Таким образом, власти не смогли найти справедливого баланса между требованиями общественных интересов и необходимостью защиты права собственности заявителей. Из этого следует, что имело место нарушение. 

[Здесь будет форма обратной связи]